Wie unterscheiden sich die derzeit gängigen KI-Tools bzw. LLMs wie ChatGPT, Claude, Gemini, Llama und Mistral?

1. Technische Grundlagen: Worauf kommt es bei LLMs an?

Bevor wir in die Unterschiede der einzelnen Modelle einsteigen, ist ein kurzer Blick auf die wichtigsten Kriterien hilfreich, mit denen sich moderne LLMs bewerten lassen:

• Modellgröße und Architektur
  Wie viele Parameter hat das Modell? Welche Trainingsmethoden und Daten wurden verwendet?

• Kontextlänge (Token-Fenster)
  Je mehr „Text im Blick“ verarbeitet werden kann, desto besser für komplexe Aufgaben wie juristische Prüfungen, Reportings oder lange Dialoge.

• Multimodalität
  Kann das Modell nicht nur Text, sondern auch Bilder, Audio oder Code verstehen und generieren?

• Offenheit und Kontrolle
  Proprietäre Cloud-Lösungen oder Open-Source mit eigenem Hosting – was ist besser für Datenschutz und Individualisierung?

• Performance und Kosten
  Wie gut ist die Antwortqualität – und zu welchem Preis?

2. ChatGPT (OpenAI): Der Pionier unter den KI-Dialogsystemen

2.1 Stärken

• Sehr starke Sprachverarbeitung, ideal für Textgenerierung, Kundenkommunikation oder Wissensmanagement

• Große Entwickler-Community, gute Integrationen (z. B. Microsoft 365 Copilot)

• GPT-4 Turbo bietet extrem lange Kontextfenster und Multimodalität (Text, Bilder, Code)

2.2 Schwächen

• Proprietäres Modell – Hosting und Anpassung nur eingeschränkt möglich

• Abhängigkeit von US-Serverstandorten (Datenschutz!)

• Kosten können bei größerer Nutzung stark ansteigen

2.3 Typische Einsatzszenarien

Allround-Nutzung im Büroalltag, Chatbots, Content-Erstellung, einfache Automatisierung

3. Claude (Anthropic): Der Ethik-orientierte Analytiker

3.1 Stärken

• Sehr stark bei langen Texten und komplexen Dokumentenanalyse-Aufgaben

• Fokus auf „harmlose, ehrliche, hilfreiche“ Antworten – also besonders sicherheitsorientiert

• Claude 3 gilt in aktuellen Benchmarks als führend bei realen Business-Tasks

3.2 Schwächen

• Lizenzstruktur aktuell nur über API-Partner – weniger Kontrolle über das Deployment

• Noch kleinere Community und weniger Tools als ChatGPT oder Gemini

3.3 Typische Einsatzszenarien

Kritische Texte, rechtliche oder regulatorische Analysen, sichere KI-Assistenz für sensible Informationen

4. Gemini (Google): Das Multitalent mit Google-Power

4.1 Stärken

• Sehr große Kontextlänge, ideal für umfangreiche Analysen oder Projektunterlagen

• Multimodal: Kann Text, Bilder, Code und Audio kombinieren

• Nahtlose Integration in Google Workspace (Docs, Sheets, Gmail etc.)

4.2 Schwächen

• Deployment-Optionen im Unternehmenseinsatz noch begrenzt

• Nutzung und Datenschutzvorgaben teilweise schwer durchschaubar

4.3 Typische Einsatzszenarien

Unternehmen mit starker Google-Infrastruktur, datenintensive Workflows, multimodale Anwendungen

5. Llama (Meta): Die Open-Source-Lösung für volle Kontrolle

5.1 Stärken

• Open-Source-Lizenz: Kann lokal gehostet, angepasst und mit eigenen Daten trainiert werden

• Sehr gute Performance bei guter Hardware, oft vergleichbar mit GPT-4

• Hohe Flexibilität in Bezug auf Datenschutz und Integration

5.2 Schwächen

• Kein Plug-and-Play: Für Einsatz im Unternehmen sind technisches Know-how und Infrastruktur nötig

• Kein offizieller Support – auf Community angewiesen

5.3 Typische Einsatzszenarien

Unternehmen mit eigener IT, die DSGVO-Konformität, Individualisierung und volle Datenkontrolle benötigen

6. Mistral (Mistral AI): Die europäische Antwort auf ChatGPT & Co.

6.1 Stärken

• Europäisches Modell, mit Fokus auf Effizienz und Datenschutz

• Mistral-Modelle sind leichtgewichtig und für viele Business-Anwendungen ausreichend performant

• Ideal für Self-Hosting und KI im eigenen Rechenzentrum

6.2 Schwächen

• Noch relativ junges Ökosystem, begrenzte Zahl an Tools und Integrationen

• Für besonders komplexe Aufgaben evtl. nicht die beste Wahl

6.3 Typische Einsatzszenarien

Europäische Unternehmen mit Fokus auf Datenschutz, Effizienz und Unabhängigkeit von US-Anbietern

7. Fazit: Welches Modell passt zu welchem Einsatz?

8. Empfehlung für IT-Entscheider

Die Auswahl eines geeigneten LLMs sollte nicht auf Basis von Marketingversprechen erfolgen – sondern durch eine systematische Bewertung Ihrer Anforderungen. Berücksichtigen Sie dabei:

• Welche Aufgaben wollen Sie automatisieren?

• Wie sensibel sind Ihre Daten – reicht eine Cloud-Lösung?

• Haben Sie eigene IT-Infrastruktur, um Modelle wie Llama oder Mistral selbst zu hosten?

• Wie hoch sind Ihre Anforderungen an Genauigkeit, Sicherheit, Reproduzierbarkeit?

Gerade in hybriden Szenarien ist es sinnvoll, verschiedene Modelle zu kombinieren – etwa ein leistungsstarkes Modell wie GPT-4 für Content-Erstellung und parallel ein selbst gehostetes Llama-Modell für interne Datenanalysen.

Expertenunterstützung durch BITS GmbH

Die Auswahl, Einführung und Integration eines geeigneten LLMs stellt viele Unternehmen vor technische und strategische Herausforderungen. Die Expert:innen der BITS GmbH unterstützen Sie gerne mit tiefem Know-how – von der Auswahl über die Konfiguration bis zur sicheren Anbindung in Ihre IT-Landschaft.